ЖАЛОБА на отсутствие ответа на жалобу Председателю Верховного суда РФ В. М. Лебедеву на определение судьи Верховного суда РФ О. В. Николаевой № 41-КАС19-1125 от 30 августа 2021 г.

Всё об уголовных делах

Оспариваем постановление

— второе направление для аргументации жалобы председателю ВС — оспаривание постановления об отказе

в передаче.

— изучаем постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы, а именно — мотивировку отказа

Url Дополнительная информация:

— п.5 ч.1 401.11 УПК

обязанность указывать мотивацию для отказа

— п.15

Пленума № 19 суд обязан указать мотивы отказа в кассации

— главная нормативная зацепка для аргументации по этому направлению — это норма п.5 ч.1 401.11 УПК

(дополнительно подкрепленная позицией Верховного суда в
п.15
Пленума № 19).

— на практике Вы увидите в постановлении судьи только абстрактные формулировки типа:

— «не усматривается причин для передачи на рассмотрение..

«.

— «доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций

…».

— судьи не объясняют — почему они пришли к таким выводам, о причинах отказа можно только догадываться. На этой лаконичности можно попробовать поймать.

Два возможных нарушения

— во-первых

: судья может не привести в своем постановлении об отказе —
доводов
, которые содержались в кассационной жалобе. Вопрос: а разве судья обязан механически перечислять все доводы, которые излагает защита в жалобе ? (А если там сплошная белиберда, что тоже всю ее перечислять, так что ли ?) Ответ: да, именно обязан.

—

норма
п.5 ч.1 401.11 УПК
требует только, чтобы в постановлении об отказе в передаче должны указываться
мотивы
(как видим, здесь нет прямого требования приводить в постановлении
доводы
жалобы).

—

но есть еще
п.15
Пленума № 19, в котором уже совершенно недвусмысленно требуется указывать в постановлении
доводы
жалобы.

Примечание

: следует отметить, что по этому основанию (отсутствие в решении суда доводов жалобы) кассационные суды весьма нередко отменяют апелляционные решения. Подробнее об этом можно прочитать здесь:
Нет изложения
всех доводов защиты в апелляционном решении — существенная ошибка.

— во-вторых

: судья может судья привести в постановлении доводы защиты, но при этом оставить их без внимания и не высказать по ним никаких
суждений
, не дать
оценки
и не привести
мотивы
их отвержения.

Тут нам в помощь та же норма п.5 ч.1 401.11 УПК

и
п.15
Пленума № 19 требующие мотивировать отказ.

Примечание

: следует отметить, что по этому основанию (отсутствие в решении кассационного суда доводов жалобы) имеется судебная практика — когда Верховный суд отменяет решения нижестоящих кассационных инстанций. Подробнее об этом можно прочитать здесь:
Нет оценки
доводов защиты в кассационном решении.

Пишем в жалобе Председателю ВС:

— «постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не содержит мотивации, необходимой для подобного постановления. Судья проигнорировал

доводы защитника, полностью умолчав их в своем постановлении либо упомянув лишь формально в описательной части, фактически не оценивая.

Согласно п.15

Постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019г. N 19 «
В постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения надлежит ответить на доводы жалобы…и указать мотивы
принятого решения
«. То есть, судья при изучении жалобы уклонился
от проверки доводов жалобы.»

Это направление является второстепенным

— необходимо специально подчеркнуть, что не стоит сводить всю жалобу к оспариванию постановления судьи ВС. Как правило, это постановление об отказе представляет собой довольно пустой документ, он содержит в себе сплошную «канцелярщину», туманные общие формулировки. Там нет полноценного анализа доводов Вашей жалобы, нет реальных объяснений причин отказа в передаче. То есть, мы боремся с пустотой, формально судья вроде бы ничего не нарушает, потому что эти общие формулировки тоже можно трактовать как мотивированный отказ

— главная наша надежда состоит в том, что нам удастся обратить внимание заместителя Председателя ВС на тот факт, что предыдущие суды допустили существенные нарушения

. То есть, основным содержанием нашей жалобы председателю ВС должно быть именно это.

Что следует указать в жалобе?

Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.

Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.

Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение.

Еще по теме:

Какие документы нужны нотариусу для вступления в наследство Сбор документов для вступления в наследство — переоформляем имущество правильно После открытия наследства (согласно ст. 1113 ГК РФ исчисление сроков начинается со дня смерти гражданина), его преемникам нужно задуматься о сборе документов для переоформления имущества умершего – по закону […]
Как получить часть материнский капитал наличными в 2018 году Материнский капитал в 2021 году — будут ли единовременные выплаты? Единовременные выплаты из материнского капитала в 2021 году предоставляться не будут. Напомним, в 2015 и 2016 годах владельцы сертификатов могли разово получить средства из маткапитала в размере 20000 и 25000 рублей […]
Пенсия в таиланде On -Thailand.ru Рекомендуем: Вопросы о Тайланде А знаете ли вы? Скидки сезона до 10%! Гарантия лучшей цены! А знаете ли вы, что в Тайланде нет пенсий. Действительно, посещая разные страны, мы мало задумываемся над тем, как устроено государство изнутри, какие проблемы и ситуации […]
Вычислить пределы используя правило лопиталя Правило Лопиталя Введите функцию и точку для предела, которому надо применить правило Лопиталя Вычислим предел функции с помощью правила Лопиталя. Вы введёте функцию, для которой требуется вычислить предел и точку в которой предел должен сходиться. 0 (x^2-1)/(2*x^2-x-1) 1 […]
Правила первой помощи при ожоге ГК «Пространство безопасности» КТЦ «Школа Первой Помощи» Работаем с 2004 г. Администратор: +7 910 003 6765 Для организаций: +7 495 760 9092 Разница между спасением и катастрофой заключается в умении сделать правильный выбор! English homepage Школа Первой Помощи Для […]
Сообщение на тему уголовная ответственность несовершеннолетним Уголовная ответственность несовершеннолетних (19) Главная > Реферат >Государство и право Министерство образования и науки РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский Государственный Университет Факультет права и психологии Кафедра […]
Сроки уплаты налогов для ип в пфр Какие сроки уплаты налогов ИП в 2021 году? Отправить на почту Сроки уплаты налогов ИП в 2021 году сохранились такими же, как и в 2021 году. Однако платежи по налогам для ИП имеют ряд особенностей. Попробуем систематизировать их. Особенности налогообложения ИП Физлица, зарегистрированные […]
Закон об образовании пдф Новеллы Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Транскрипт 1 Новеллы Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Институт образования НИУ ВШЭ Информационный портал 273-фз.рф 2 Понятийный аппарат Важнейшим новшеством Закона является определение […]

Кассационная жалоба председателю ВС

В структуре судебных инстанций РФ высшую ступень занимает Верховный Суд. Задача этого орган — рассмотрение особых дел, которые уже рассматривались низшими инстанциями. Право на обращение с просьбой повторного рассмотрения дела в ВС имеет каждый. Процедура осуществляется путем подачи жалобы. О том, как именно осуществляется это право, пойдет речь далее.

Обязательное условие для подачи претензии: дело рассматривалось ранее, но решение по нему не удовлетворяет стороны или одну из них.

Как правило, жалоба представляет собой заявление на повторное рассмотрение вопроса, при наличии аргументированного повода.

Одна из причин подобного рассмотрения — наличие дополнительных фактов, не известных или не учитываемых ранее. Классифицировать такие обращения можно следующим образом:

дело, разбирательство по которому проводилось один или более раз, при этом, результаты не устраивают оппонентов;
ситуации, при которых необходимо детальное разъяснение процесса разбирательства и его результата;
дела, объектом рассмотрения которых являются международные соглашения или контракты;
анализ повторных обращений, с целью получения статистических данных;
процессы, признанные резонансными, в соответствии с Уголовным, Административным или Гражданским кодексами РФ.

Дополнительная информация: для дел, относящихся к последнему пункту, не требуется соблюдать условие повторного обращения. Для них ВС может быть первичной инстанцией.

Все поступающие жалобы, распределяются по категориям и рассматриваются соответствующей коллегией:

Апелляционная.
Кассационная.
Надзорная.

В первую категорию попадают ситуации, получившие отказ в первичном суде. На момент подачи заявления в ВС, дело должно находиться в стадии рассмотрения. Принимается жалоба председателю Верховного Суда РФ по гражданскому делу, образец которой содержит фактическую базу дела, а также основные положения формулировки.

Заявления кассационного типа применяются для обеспечения законных прав участвующих сторон. Инициировать кассационный процесс можно при наличии новых обстоятельств дела, а также отмене решения, принятого нижестоящим органом.

В отличие от первого типа, кассационная жалоба председателю ВС РФ ограничена сроками обращения, а также подчинена четкой процедуре. Действия ВС, в данном случае, подтвердят или опровергнут законность предыдущего постановления.

Последний шаг в процедуре отстаивания своих интересов — надзорный иск. Прежде чем обратиться в инстанцию с таким иском, необходимо пройти этап апелляции. Иски надзорного типа направляются в Президиум ВС, полномочия которого более развернуты по сравнению со смежными структурами. В связи с этим принят особый порядок подачи жалобы.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Российским законодательством предусмотрено, что направить заявление с жалобой в ВС может абсолютно любой гражданин России.

При этом важно наличие предыдущих попыток решения вопроса в нижестоящих инстанциях.

Основанием для обжалования является желание сторон (или одной из них) установить справедливость, не достигнутую в предыдущих законных попытках.

Примерами могут послужить такие ситуации:

Несогласие осужденного (или его представителя) с судебным решением. Обращаются в надзорный орган.
Обвинитель не соглашается с решением и считает, что установленные меры не достаточны.
Лица, чьи интересы были нарушены, в результате предыдущего или действующего решения по делу.

Порядок обращения

Заявление о выдаче решения суда по гражданскому делу — образец

Процедура составления и подачи претензии в высшую арбитражную инстанцию строго регламентирована российским законодательством. Существуют ограничивающие сроки для обращения, которые зависят от характера дела.

Важно: узнать точные критерии и сроки по конкретному вопросу можно на официальном сайте ВС РФ.

Документ должен включать следующие пункты:

полное наименование структуры, которой направляется бумага;
реквизиты заявителя;
данные об оспариваемом вопроса: участники, перечень пройденных процедур судопроизводства;
дополнительно называются все структуры (в т.ч. и негосударственные) принимающие участие или имеющих отношение к делу;
основные тезисы оспариваемого решения;
причины и основания для обжалования.

Составленное по образцу заявление можно передать для рассмотрения следующими способами:

принести лично;
направить заказным письмом;
отправить посредством электронной почты;
написать и отправить в соответствующем разделе на сайте ведомства.

В момент подачи заявления необходимо уплатить государственную пошлину. От этого обязательства освобождаются лица, относящиеся к таким категориями: инвалиды, ветераны ВОВ, герои РФ или СССР. Также оплата не требуется по искам, регулирующим трудовые, имущественные и иные типы гражданских взаимоотношений.

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу — образец

Формирование документа происходит в соответствии со стандартами ГПК. Бланк заявления, согласно статьям кодекса, должен формироваться из таких информационных блоков:

Название инстанции, куда направляется жалоба. Размещается в правом углу, верхней части листа. Под ним указывается ФИО, адрес и контактные данные заявителя (номер телефона, электронный и физически адрес). В этом же блоке указаны данные о других лицах, принимающих участие в процессе.
Название обращения «Жалоба», с указанием классификации: апелляционная, кассационная или надзорная — располагается в центре листа.
Суть вопроса, требующего рассмотрения с перечислением фактов и оснований, позволяющих считать предыдущее решение незаконным.
Следующий блок — список дополнительных документов;
Заключающий этап — подпись заявителя и дата написания.

Структура документа и особенности его подачи оговариваются ст. 378 ГПК. Данная процедура применяется для пересмотра вердиктов, принятых гарнизонными, государственными, областными или районными судами.

Также кассации составляются в отношении вопросов, рассмотренных в инстанциях узкой специализации.

Отказ инстанции пересматривать ранее принятое решение, можно оспорить. В такой ситуации истец имеет право написать заявление председателю ВС РФ об отмене определения судьи в передаче дела на рассмотрение.

На заметку. При этом необходимо убедительно аргументировать такой обращение, дополнив документ фактами, опровергающими действующее решение.

Тонкости процедуры

Возможность обжалования спорных дел в данной инстанции представляется всем. Однако для эффективности этого процесса необходимо учитывать особенности и тонкости. Важно придерживаться сроков, в которые можно подать жалобу — один год с момента принятия предыдущего вердикта.

Также важно найти и предоставить убедительные основания для обращения. Все факты, способные повлиять на положительное решение суда, следует подкреплять документально и предоставлять вместе с заявлением.

Решения, принятые Верховным Судом могут быть оспорены повторно. Многих волнует вопрос, может ли президент отменить решение верховного суда. Согласно действующему законодательству, у руководителя Российской Федерации нет таких полномочий.

По _________(уголовное, административное и т. д.) делу на решение суда 08.2017 судом_________ было вынесено решение по ________________делу ______ 09.09.2017 дело было рассмотрено в апелляционной инстанции___________

Список приложений: 1._______________

В уголовном процессе никакого срока нет. Его в целом для кассации нет (разве что есть срок один год для жалоб в сторону ухудшения приговора). В сторону улучшения приговора для осужденного срока нет, можно не бояться опоздать.

В гражданском процессе ограничение по срокам есть – уложиться нужно в те же самые три месяца, которые даны для кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС (ч.3 ст.390.7 УПК) – в это срок не входит время, которое Вашу жалобу «мурыжил» судья ВС, отказавший в передаче жалобы.

В структуре судебных инстанций РФ высшую ступень занимает Верховный Суд. Задача этого орган — рассмотрение особых дел, которые уже рассматривались низшими инстанциями. Право на обращение с просьбой повторного рассмотрения дела в ВС имеет каждый. Процедура осуществляется путем подачи жалобы. О том, как именно осуществляется это право, пойдет речь далее.

Название инстанции, куда направляется жалоба. Размещается в правом углу, верхней части листа. Под ним указывается ФИО, адрес и контактные данные заявителя (номер телефона, электронный и физически адрес). В этом же блоке указаны данные о других лицах, принимающих участие в процессе.
Название обращения «Жалоба», с указанием классификации: апелляционная, кассационная или надзорная — располагается в центре листа.
Суть вопроса, требующего рассмотрения с перечислением фактов и оснований, позволяющих считать предыдущее решение незаконным.
Следующий блок — список дополнительных документов;
Заключающий этап — подпись заявителя и дата написания.

Структура документа и особенности его подачи оговариваются ст. 378 ГПК. Данная процедура применяется для пересмотра вердиктов, принятых гарнизонными, государственными, областными или районными судами.

Также кассации составляются в отношении вопросов, рассмотренных в инстанциях узкой специализации.

Когда можно жаловаться председателю ВС?

Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседание суда.

Иначе говоря, если разобраться пошагово

1) вы прошли первую ступень кассации (сейчас это новый кассационный суд, а до октября 2021 года – Президиум областного суда);

2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (Судебная коллегия ВС);

3) вашу жалобу «отфутболил» единолично судья ВС без передачи ее в заседание;

4) вот теперь уже можно жаловаться председателю ВС на этого судью (а вернее – на его отказное постановление).

Биография Вячеслава Лебедева

ТАСС-ДОСЬЕ. 25 сентября 2021 года Совет Федерации назначил на новый срок председателем Верховного суда (ВС) РФ Вячеслава Лебедева, который возглавляет ВС уже на протяжении 30 лет. Представление о его назначении на должность председателя суда в Совфед внес президент России Владимир Путин, после того как Высшая квалификационная коллегия судей РФ 17 сентября рекомендовала переназначить Вячеслава Лебедева. ТАСС подготовил его биографию.

Вячеслав Михайлович Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве.

В 1968 году окончил вечернее отделение юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по специальности «правоведение».

В 1998 году в Московской государственной юридической академии защитил диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук по теме «Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе».

Доктор юридических наук. В 2000 году в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ защитил диссертацию на тему «Проблема становления и развития судебной власти в Российской Федерации». Профессор.

В 1960 году работал учеником резальщика в московской типографии №8. С 1960 года по 1969 год — слесарь Московского завода железобетонных труб.

В 1969-1970 годах был инженером отдела кадров, труда и зарплаты Главного управления по строительству в южных районах (Главюгпромстрой) Министерства промышленного строительства СССР.

С 1970 года по 1977 год — судья Ленинградского районного народного суда Москвы.

В 1977-1984 годах занимал должность председателя Железнодорожного районного народного суда Москвы.

С 1984 года — заместитель председателя, с 1986 года по 1989 год — председатель Московского городского суда.

С 1989 года — председатель Верховного суда РСФСР/РФ. Был назначен 26 июля 1989 года указом президиума Верховного совета РСФСР, 28 июля утвержден в должности на сессии Верховного суда. 1 апреля 1992 года Верховный совет РФ подтвердил конституционное право Вячеслава Лебедева осуществлять свои полномочия в течение десяти лет с момента избрания.

В 1993 году председатель Верховного суда входил в состав рабочей комиссии по доработке президентского проекта конституции. Был сторонником предоставления членам Верховного и Высшего арбитражного судов России права выступать с законодательными инициативами (это положение вошло в Конституцию РФ 1993 года).

2 июля 1999 года по представлению президента РФ Бориса Ельцина Совет Федерации РФ назначил Вячеслава Лебедева председателем Верховного суда на неограниченный срок (за проголосовали 132 сенатора, против — восемь, трое воздержались). Однако в 2001 году были приняты поправки в закон «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которым полномочия председателя Верховного суда РФ ограничивались шестью годами. Кроме того, в законе был прописан новый порядок избрания главы ВС на конкурсной основе. 30 января 2007 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала назначить Вячеслава Лебедева на новый шестилетний срок. 21 февраля 2007 года по представлению президента Совет Федерации РФ вновь утвердил его главой Верховного суда. Кандидатуру Лебедева поддержали 128 сенаторов, против проголосовал один, воздержались трое.

Полномочия председателя ВС истекали в 2013 году, в том же году Вячеславу Лебедеву должно было исполниться 70 лет (предельно допустимый возраст для судей). Однако в июне 2012 года президент России Владимир Путин подписал поправки в законы «О судебной системе РФ», «О судах общей юрисдикции в РФ» и «О статусе судей в РФ», отменяющие возрастной ценз в отношении председателя ВС и его заместителей, а также позволяющие им занимать должности более двух сроков подряд.

26 июня 2012 года Высшая квалификационная коллегия судей вновь рекомендовала Вячеслава Лебедева на пост председателя Верховного суда. 18 июля 2012 года было принято соответствующее постановление Совета Федерации РФ (за — 144 сенатора, трое воздержались).

5 февраля 2014 года глава государства подписал конституционный закон об упразднении Высшего арбитражного суда и передаче вопросов его ведения в юрисдикцию ВС РФ. 21 мая 2014 года Совет Федерации назначил Вячеслава Лебедева председателем объединенного Верховного суда России на очередной срок (его кандидатуру поддержали 156 сенаторов, против и воздержавшихся не было).

Вячеслав Лебедев выступает за расширение компетенции суда присяжных, создание в системе судов общей юрисдикции самостоятельных апелляционных и кассационных окружных судов и др. Сторонник декриминализации преступлений небольшой тяжести, высказывался против замены реальных сроков заключения штрафами для лиц, осужденных по коррупционным статьям.

Общая сумма декларированного дохода за 2021 год составила 11 млн 436 тыс. рублей, супруги — 292 тыс. рублей.

Имеет высший квалификационный класс судьи (1993).

Кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I, II, III и IV степеней (2018, 2003, 1998, 2013), награжден орденом Александра Невского (2012) и медалью П. А. Столыпина I степени (2013). Отмечен Почетной грамотой (2008) и двумя благодарностями президента РФ (2008, 2014). Имеет также ордена князя Ярослава Мудрого V степени (Украина, 2004), Достык II степени (Казахстан, 2011), Самарский крест (Болгария, 2014), Дружбы (Вьетнам, 2016).

Заслуженный юрист РФ (1993).

Является двукратным лауреатом юридической премии «Фемида» (1998, 2018).

Почетный доктор Университета Санто-Томас (Филиппины, 2006), Софийского университета (Болгария, 2007), Одесской юридической академии (Украина, 2011) и др.

Автор книг «Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития» (2001), «Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии» (2001). Под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам России.

Вячеслав Лебедев женат, у него трое детей.